Nguyễn Đỉnh Đầu

Để trả lời về cáo buộc của ông Sam Rainsy, lãnh đạo đối lập Campuchia lên án Việt Nam xâm chiếm đất đai miền đồng bằng sông Cửu Long của người Khmer, ông Nguyễn Đình Đầu, một nhà nghiên cứu lâu năm về địa bạ và lịch sử khẩn hoang miền Nam Việt Nam cho rằng cáo buộc này là « không chính đáng » và « không hợp lý ».  Đọc qua câu này, độc giả có cảm tưởng rằng Nguyễn Đình Đầu là nhà lịch sử học đang nói chuyện lịch sử đất đai theo ngọn cờ của đảng cộng sản Việt Nam hơn trình bày quan điểm lịch sử đúng theo khái niệm của môn lịch sử học.

Đất đai và lãnh thổ là yếu tố gắn liền với lịch sử của một dân tộc. Dân tộc Do Thái mất đất đai hơn hai ngàn năm, dân Da Đỏ ở Hoa Kỳ mất đất đai gần năm thế kỷ, dân tộc bản địa Maori ở Nouvelle-Zelande mất đất đai của họ gần bốn thế kỷ, v.v. nhưng họ vẩn tiếp tục đòi hỏi chủ quyền trên lãnh thổ do cha ông của học để lại. Sam Rainsy là nhà lãnh đạo chính trị gốc người Khmer cũng có quyền đặt lại vấn đề lãnh thổ đất đai vùng Nam Bộ thuộc vương quốc Campuchia xưa kia mà Việt Nam đã chiếm đóng. Dân tộc Chăm là tập thể mất nước kể từ năm 1832. Chính vì thế, họ cũng có quyền đòi lại đất nước Champa của họ, mặc dù họ chưa nghĩ đến giai đoạn này.

Đã gần hơn 3 thập niên qua, người Chăm chỉ van xin nhà nước Việt Nam trao trả lại cho họ những đất đai do mồ hôi nước mắt của họ làm ra, bị tịch thu vào năm 1975, nhưng cho đến hôm nay, nhà nước Việt Nam chỉ làm ngơ, không trả lại và cũng chẳng bồi thường. Chính đó là lý do đã đưa đẩy dân tộc Chăm nêu ra câu nghi vấn rằng đây là chính sách « cướp giực đất đai » của người Chăm bản địa chứ không phải chính sách « quốc hữu hóa đất đai » nữa. Vì rằng « quốc hữu hóa đất đai » thì phải có chính sách bồi thường xứng đáng. Ngược lại « cướp giực đất đai » là chính sách chiếm đất đai của người khác nhưng không nêu ra vấn đề bồi thường.

Dứng trên phương diện lịch sử mà phân tích, Sam Rainsy là người Khmer có quyền đòi lại đất đài của họ ở vùng Nam Bộ, còn Việt Nam có trả lại cho Sam Rainsy chủ quyền vùng Nam Bộ hay không, thì đó là một vấn đề khác nằm trong tay của các nhà lãnh đạo chính trị, chứ không phải là trách nhiệm của nhà sử học nữa.

Sau đây là quan điểm của Nguyễn Đình Đầu trả lời cho bài phỏng vấn của BBC ngày 29-9-2013 :

Campuchia đòi đất là vô lý

Ông viện dẫn chứng cứ lịch sử là Mạc Cửu, người có công khai khẩn miền Hà Tiên. đã 'xin xin với Chúa Nguyễn cho Hà Tiên thuộc về Đại Việt' vào năm 1708.

"Như vậy là từ trên 300 năm nay tất cả các miền đó, tức là cả miền đáng lẽ lên đến Kam Pong Thom là thuộc về Việt Nam," ông nói.

"Trong các bản đồ, trong các tư liệu có tính cách quốc tế hoặc do người Việt Nam vẽ, hoặc do người ngoại quốc vẽ đều đã thừa nhận miền đất đó là của Việt Nam," ông nói thêm.

"Đặc biệt ở những miền thí dụ như ở Phú Quốc thì ngày từ hồi đầu tiên không có người ta, không có người Khmer ở. Tôi là người nghiên cứu về địa bạ, tức là về đất và người ở những miền đó trên 200 năm nay, đã làm địa bạ ở Phú Quốc đấy thì (thấy) Phú Quốc đã gồm 10 xã thôn toàn là người Việt Nam cả. Riêng Phú Quốc đã ở trong Hà Tiên trên 300 năm nay vẫn làm ăn sinh sống bình thường và cư xử với người Khmer không có gì tranh chấp cả."

"Tôi thấy bây giờ đòi lại thì chuyện ấy chẳng khác gì người Việt Nam đòi lại Quảng Đông, Quảng Tây cả vì câu chuyện đó đã xa xưa rồi, nay nó đã thay đổi rồi."

Xin bấm vào đây để nghe bài phỏng vấn:

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/multimedia/2013/08/130829_nddau_rejects_khmer_claim.shtml