Trên facebook tuần này, Sam Ri (độc giả trong nước) có đăng bài vết về Fulro, một tổ chức đấu tranh đòi quyên Tây Nguyên Champa tự trị vào những năm 1964-1975, để trình bày quan điểm của mình về chính sách của chế độ Hà Nội đối với những chiên sĩ Fulro hiện còn sống tại Việt Nam hôm nay. Sau đây là nguyên văn bài viết của Sam Ri: 

Quan điểm về Fulro

By

Sam Ri

Tôi nói với một vị công an cộng sản người Kinh, một người bạn:

" Fulro là vang bóng một thời. Fulro đã là quá khứ, bây giờ không còn, nhưng mình không được phỉ báng vào quá khứ.

Trong xã hội phương Tây văn minh, ngay trong thế kỷ 19, khi Naopoleon thua trận tại Nga thì lực lượng Liên quân vẫn đối đãi với ông như một vị hoàng đế mặc dù ông buộc phải thoái vị, ông phải lui về sống ở Elba nhưng vẫn được 1 nghìn quân theo hầu cận. Lần thứ hai trong trận đánh cuối cùng ở Waterlo, Napoleon bại trận dưới sự chèn ép của liên quân Anh - Phổ và một lần nữa Napoleon vẫn không bị ngược đãi.

Còn ở Việt Nam, dưới thời Minh Mạng cũng ở thế kỷ 19, vua Po Phaok The của Champa, khi bị bại trận thì bị Minh Mạng tùng xẻo, chặt tay, chặt chân chết dần chết mòn trong đau đớn. Phải chăng đó là cách hành xử của một xã hội kém văn minh hơn ?

Quay lại vấn đề Fulro, tại sao các cựu chiến binh Fulro lại không được đối xử công bằng khi họ đã đồng ý hợp tác với chính quyền Việt Nam, khi họ đã từ bỏ con đường bạo lực? "

Dù gì đi nữa, không ai được phép phỉ báng Fulro.

"Nếu anh bắn vào quá khứ bằng một khẩu súng lục, thì tương lai sẽ bắn anh bằng một khẩu đại bác". Đó là danh ngôn, xin được trích dẫn.

Làng tôi, Văn Lâm (Palei Ram) có nhiều người tham gia Fulro nên hiện nay con em của họ vẫn không được đối xử công bằng mặc dù bản thân họ thậm chí còn không hiểu biết gì về lịch sử Fulro.

Sam Ri